长春刑事律师|长春刑事辩护律师|长春刑事诉讼律师
365体育好吗
最新资讯
您的当前位置:首页 - 最新资讯

不构成寻衅滋事罪的意见书

2019-04-08字体:
分享到:
不构成寻衅滋事罪的意见书

xxx人民检察院:
吉林xx律师事务所接受犯罪嫌疑人朱xx的委托,指派宗xx律师为朱xx涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。辩护人通过详细阅卷,认为犯罪嫌疑人朱xx不构成寻衅滋事罪,理由如下:
(一)从主观要件上讲,犯罪嫌疑人朱xx没有公然蔑视国家法纪和社会秩序、公共秩序的直接故意。
刑法规定寻衅滋事罪旨在保护公共秩序或社会秩序。一方面,刑法将寻衅滋事罪规定在"妨害社会管理秩序罪"的第一节"扰乱公共秩序罪中"。另一方面,"破坏社会秩序"的寻衅滋事行为才成立寻衅滋事罪。应当联系刑法第293条规定的具体行为类型确定本罪的保护法益。
根据《刑法》第293条的规定,寻衅滋事罪构成要件在主观方面须表现为直接故意,即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果,并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。本案中,犯罪嫌疑人朱xx等人到饭店就餐,目的显而易见--为妻子庆祝生日,其没有任何侵犯社会秩序或公共秩序的主观故意,亦无故意闹事或随意殴打他人的故意。
(二)从客观方面上讲,犯罪嫌疑人朱xx虽有殴打他人的行为,但并非是"随意殴打他人"。
"随意"一般意味着殴打的理由、对象、方式等明显异常,意味着行为人殴打他人是为了耍威风、寻求刺激。
具体到本案当天,犯罪嫌疑人朱xx妻子生日,一大家人是为了庆祝到饭店聚餐,之所以会发生互殴事情仅因饭店老板对其弟朱x1不小心损坏的门板不依不饶。根据卷宗监控录像显示,开始是朱x1与饭店老板发生口角,与其同桌就餐的人员一直在劝说双方,但朱x1与饭店老板都没有退让的迹象。就在朱x1与饭店老板即将有肢体接触时,饭店老板的哥哥和老板的朋友及饭店的厨师、工作人员等一拥而出,情理之中,犯罪嫌疑人朱xx怕自己弟弟吃亏,才加入到互殴中。
(三)被害人对矛盾激化负有主要责任。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定,行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为"寻衅滋事",但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
而本案恰恰是饭店老板及被害人对矛盾激化才产生如此的后果。作为一位经营饭店的老板,每天会遇到形形色色的客人,这其中不乏醉酒者。监控录像显示,朱x1在包箱内与站在包箱外饭店老板争论发生口角后,从包箱内走出一名女子劝饭店老板离开,但饭店老板不但不离开,还有往包箱处走的动作。饭店老板明知朱x1等人饮酒后可能很难控制自己的情绪,还故意挑衅,不能理情的处理与顾客之间的关系,对矛盾的激化负有不可推卸的主要责任。在互殴过程中,朱x1被人拽倒后,王xx等人乘人之危,用脚踢踹朱x1,可恶至极。
(四)犯罪嫌疑人朱xx已积极赔偿被害人,并取得了被害人谅解。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定:"行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚"。本案中,犯罪嫌疑人朱xx情节显着轻微,主观恶性不大并且已积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解。
综上所述,本案是由民间纠纷引起,犯罪嫌疑人朱xx其客观上虽有殴打他人的行为,但主观上并没有寻衅滋事的犯罪故意。对犯罪嫌疑人朱xx的行为可以根据《中华人民共和国行政处罚法》进行行政处罚,但其不符合《刑法》第二百九十三条的规定,不构成寻衅滋事罪,不应当受到刑事处罚。
以上法律意见恳请检察机关予以考虑!
此致
xxx检察院

上一条:抱歉暂无数据

业务范围

联系我们

地址:长春市净月区新城大街与博学路交汇复地嘉年华广场紫金A3B 座738室。
电话:13080016508
手机:13080016508
?